《**法》的前世今生

時(shí)間：2020-01-05作者：深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司瀏覽：497

深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,評(píng)估與交易,知識(shí)產(chǎn)權(quán)孵化與轉(zhuǎn)化,戰(zhàn)略研究與知識(shí)資本運(yùn)營等

• 詞條

  詞條說明

• 專利大王還是侵權(quán)大王？蘋果又被告了

  作為****的科技公司，一直以來都專注于創(chuàng)新的蘋果，在科技行業(yè)擁有著數(shù)不勝數(shù)的**。然而在較近這段時(shí)間，曾經(jīng)的**大王蘋果卻不停地在**方面摔跟頭，這不，蘋果在2015年發(fā)布的*四代Apple TV也被告了！ 就在昨天，根據(jù)外媒的消息，美國的一家位于佛羅里達(dá)的公司CustomPlay表示*四代蘋果電視中顯示字幕的倒帶功能抄襲了它們的一款應(yīng)用軟件。通過這個(gè)功能，蘋果電視可以在用戶問出“what d

• 特斯拉在中國引發(fā)的商標(biāo)糾紛是炒作還是維權(quán)不利？

  特斯拉在中國引發(fā)的商標(biāo)糾紛是炒作還是維權(quán)不利？ 近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)*11485034號(hào)“Tesla”商標(biāo)商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案做出審判。訴爭(zhēng)“Tesla”商標(biāo)被華銳凱勝公司于2014年1月13日注冊(cè)成功，核定使用在第9類光學(xué)器械和儀器、運(yùn)載工具用電池、點(diǎn)火用電池、高壓電池、電池充電器等商品上。 特斯拉在中國引發(fā)的商標(biāo)糾紛是炒作還是維權(quán)不利？ 2015年4月15日，特斯拉公司以訴爭(zhēng)商標(biāo)與

• 互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)，開啟雙創(chuàng)新篇章

  9月26日，亞太一家以知識(shí)產(chǎn)權(quán)全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)為主體的知商谷**知識(shí)產(chǎn)權(quán)眾創(chuàng)空間正式向**知商創(chuàng)客發(fā)起招募入駐計(jì)劃。讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)為“雙創(chuàng)”保駕**。 互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)，開啟雙創(chuàng)新篇章 知商谷**知識(shí)產(chǎn)權(quán)眾創(chuàng)空間作為一種新型創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，順應(yīng)了當(dāng)下中國小微企業(yè)的發(fā)展瓶頸和需求，通過運(yùn)營知識(shí)產(chǎn)權(quán)為創(chuàng)業(yè)者、從業(yè)者、投資人、科研機(jī)構(gòu)等主體搭建一個(gè)合作交流平臺(tái)。通過一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)的提供

• 新百倫大翻身，贏回千萬元官司

  在去年輸?shù)糁形纳虡?biāo)侵權(quán)案之后，“反轉(zhuǎn)劇”上演。新百倫貿(mào)易（中國）有限公司（以下簡稱“新百倫公司”）剛剛贏得了一場(chǎng)千萬元賠償?shù)纳虡?biāo)侵權(quán)官司，這被認(rèn)為是中國外資企業(yè)在商標(biāo)侵權(quán)官司上獲得的較高金額的一筆賠償。 有觀點(diǎn)將此次案件的勝訴視為標(biāo)志性的事件，并認(rèn)為，隨著中國企業(yè)開始生產(chǎn)較**的產(chǎn)品，自己也開始獲得寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中國已經(jīng)在嘗試強(qiáng)化商標(biāo)法，增加侵權(quán)案件中的賠償金，并對(duì)造假者處以罰款。 對(duì)此，《每