左某侵犯公民個(gè)人信息一審刑事判決書(shū)

時(shí)間：2019-11-01作者：山東元鼎律師事務(wù)所瀏覽：625

山東元鼎律師事務(wù)所專注于山東元鼎律師事務(wù)所,商事合同,建筑與房地產(chǎn),刑事辯護(hù),借貸糾紛,人身?yè)p害,離婚繼承,*海商與知識(shí)產(chǎn)權(quán)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 在法律中，強(qiáng)制拆遷是否構(gòu)成尋釁滋事罪？

  依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，強(qiáng)制拆遷并不是屬于尋釁滋事罪的行為表現(xiàn)，所以是不會(huì)構(gòu)成尋釁滋事罪的，強(qiáng)拆構(gòu)成犯罪的，罪名包括故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪等。法律規(guī)定：《*人民共和國(guó)刑法》*二百九十三條 【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物

• 撤銷知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛電話 版權(quán)糾紛 歡迎咨詢

  商業(yè)秘密侵權(quán)案件損害賠償數(shù)額的確定實(shí)際損失依據(jù)法律規(guī)定，三種損害賠償數(shù)額確定方法間存在順位，即先依據(jù)實(shí)際損失，實(shí)際損失難以確定的依據(jù)侵權(quán)獲利，實(shí)際損失和侵權(quán)獲利均難以確定的由*根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)在300萬(wàn)元以內(nèi)判賠。實(shí)踐中人主張實(shí)際損失，主要依據(jù)有研發(fā)投入、訂單數(shù)量×平均利潤(rùn)等。直接依據(jù)技術(shù)秘密研發(fā)投入主張實(shí)際損失，一般難以得到支持。因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密為公眾知悉的，應(yīng)根據(jù)相關(guān)商業(yè)秘密的商業(yè)**

• 合伙必須注意的7大法律風(fēng)險(xiǎn)

  合伙必須注意的7大法律風(fēng)險(xiǎn)一、合伙協(xié)議的重要性既然個(gè)人合伙沒(méi)有詳細(xì)的法律規(guī)定，這就需要參與合伙的人員自行設(shè)計(jì)一套“游戲規(guī)則”，而“游戲規(guī)則”較根本就體現(xiàn)在合伙協(xié)議上。很多個(gè)人合伙經(jīng)營(yíng)者對(duì)于合伙事務(wù)就草草一到兩張紙，認(rèn)為合伙開(kāi)始和氣生財(cái)。但是任何合作應(yīng)當(dāng)“先小人后君子”，根據(jù)《民法通則》*三十一條規(guī)定：合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書(shū)面協(xié)議。而參照《合伙企

• 廣場(chǎng)建筑工程起訴 建筑物 尺寸精準(zhǔn)

  建設(shè)單位承諾對(duì)施工單位已審批未支付工程款承擔(dān)還款義務(wù)，并未免除債務(wù)人即總承包單位的債務(wù)負(fù)擔(dān)的，***其同意即可成立生效本案要旨：建設(shè)單位向?qū)嶋H施工單位出具承諾書(shū)，明確對(duì)施工單位已審批未支付工程款承擔(dān)還款義務(wù)，并未免除債務(wù)人即總承包單位的債務(wù)負(fù)擔(dān)，成立并存的債務(wù)承擔(dān)。該債務(wù)承擔(dān)合同有利于債務(wù)人，***其同意即可成立生效。債務(wù)加入人承諾按18％的年利率承擔(dān)逾期付款利息，該利息承擔(dān)與本債務(wù)承擔(dān)并非同