昌平區(qū)銀行卡糾紛律師

時(shí)間：2022-01-24作者：北京東迅律師事務(wù)所瀏覽：160

北京東迅律師事務(wù)所專注于昌平區(qū)民間借貸律師,昌平區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議律師,昌平區(qū)合同律師,昌平區(qū)租賃合同律師,昌平區(qū)律師,昌平區(qū)律師事務(wù)所等

• 詞條

  詞條說明

• 昌平區(qū)律師殘疾輔助器具（假肢）費(fèi)如何確定

  殘疾輔助器具（假肢）費(fèi)如何確定——人身損害賠償**解釋解讀??筆者注：?1、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)即假肢費(fèi)如何確定，其較**別的法律依據(jù)僅有《較高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱人損解釋）的一條規(guī)定，因《民法典》的頒布，人損解釋進(jìn)行了修改，修改前即2004年，該法條為*26條，修改后該法條變更為*13條。具體內(nèi)容為：殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用

• 北京高院房產(chǎn)居間合同糾紛典型案例分析|買房人被詐騙910萬，房產(chǎn)中介承擔(dān)635萬

  北京高院房產(chǎn)居間合同糾紛典型案例分析|買房人被詐騙910萬，房產(chǎn)中介承擔(dān)635萬裁判觀點(diǎn)總結(jié)及分析意見：?一、本起案例系經(jīng)北京市三級(jí)法院審理的，由于房產(chǎn)中介公司疏于審查房產(chǎn)真實(shí)情況，導(dǎo)致買房人被詐騙高達(dá)910萬元，后三級(jí)法院較終認(rèn)定房產(chǎn)中介公司承擔(dān)重大過錯(cuò)責(zé)任，賠償買房人約合635萬元房款損失。就本案存在的問題及法院審理過程中的事實(shí)的認(rèn)定和法律適用的問題分析如下。?二、房產(chǎn)中介

• 中介員工私下售房、個(gè)人賬戶收款，涉嫌合同詐騙，被法院認(rèn)定為職務(wù)行為，房產(chǎn)公司承擔(dān)責(zé)任

  中介員工私下售房、個(gè)人賬戶收款，涉嫌合同詐騙，被法院認(rèn)定為職務(wù)行為，房產(chǎn)公司承擔(dān)責(zé)任案件總結(jié)：（1）買房人**了中介公司加蓋合同**章的協(xié)議，事后雖然向中介公司員工個(gè)人賬戶打款，但**了加蓋中介公司財(cái)務(wù)**章的收據(jù)，應(yīng)認(rèn)定中介公司員工是職務(wù)行為。即使中介員工的行為未經(jīng)中介公司同意，不構(gòu)成職務(wù)行為，也可以構(gòu)成表見代理。（2）《較高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》*五條

• 自書遺囑中“其他遺物”能否包括尚未取得產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)，立遺囑人死亡時(shí)取得產(chǎn)權(quán)，繼承人能否依遺囑繼承|房產(chǎn)繼承

  自書遺囑中“其他遺物”能否包括尚未**產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)，立遺囑人死亡時(shí)**產(chǎn)權(quán)，繼承人能否依遺囑繼承|房產(chǎn)繼承？答：遺囑生效的時(shí)間是被繼承人死亡，而不是遺囑設(shè)立當(dāng)時(shí)，故雖然遺囑設(shè)立時(shí)尚未**房屋產(chǎn)權(quán)，在遺囑設(shè)立后才**產(chǎn)權(quán)，但由于遺囑寫了“其他遺物”這一概括性的表述，被繼承人也未對(duì)原有遺囑進(jìn)行修改，所以在遺囑生效時(shí)只要未明確已經(jīng)安排、處分的遺產(chǎn)，只要該遺產(chǎn)在老人死亡時(shí)具有繼承的屬性，涉案的房產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)納