9歲女孩被迫列入“老賴”引發(fā)爭議，法院道歉

時間：2020-12-17作者：北京律點網(wǎng)絡(luò)科技有限公司瀏覽：170

北京律點網(wǎng)絡(luò)科技有限公司專注于法律服務(wù),案件受理,企業(yè)法務(wù)等

• 詞條

  詞條說明

• 最新判例：花錢托人辦事，事沒辦成，起訴要求返還能支持嗎？

  一審訴訟請求 甲向一審法院起訴請求:要求被告乙女返還人民幣93000元,被告乙男承擔(dān)連帶返還責(zé)任,并承擔(dān)本案訴訟費用。 一審查明事實 被告乙女，乙男原系夫妻關(guān)系,二人于2017年8月22日登記離婚。被告乙女與原告甲經(jīng)被告乙男母親、原告甲姐姐因被告乙女為原告甲辦理退休并能領(lǐng)取退休金之事而介紹相識。2016年4月2日,被告乙女在原告甲處**25000元,稱是辦理退休的前期費用。被告乙女為此給原告書寫欠

• 夫妻一方避免“被負(fù)債”的十點提示

  一、非舉債方應(yīng)盡量避免在大額債務(wù)協(xié)議書上簽字 《民法典》**千零六十四條規(guī)定了夫妻共債共簽的原則。夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。因此，如果非舉債方在相關(guān)債務(wù)協(xié)議上簽字，則較有可能因被法院認(rèn)定為有共同舉債的意思表示而不得不承擔(dān)共同還款責(zé)任。非舉債方應(yīng)盡量避免在大額債務(wù)協(xié)議書，如借款合同、借條、還款計劃、承諾書上簽字，不論簽字的位置是借款人、保證人、還

• 懷抱嬰兒算不算超載？99%的司機不清楚！

  一家老小齊出門 不管三七二十一統(tǒng)統(tǒng)擠上車 能抱的絕不占座 這種現(xiàn)象并不少見 熱鬧歸熱鬧 可這樣一來，行車安全呢？ 很多駕駛?cè)苏J(rèn)為：小孩子個頭小、體重輕， 多一個兩個不能算**員吧?？纯捶墒侨绾我?guī)定呢？ 相關(guān)規(guī)定 根據(jù)《道路交通安全法》 *九十二條 公路客運車輛載客**過額定乘員的，處二百元以上五百元以下罰款；**過額定乘員百分之二十或者違反規(guī)定載貨的，處五百元以上二千元以下罰款。 貨運機動車**過核定載

• 9歲女孩被迫列入“老賴”引發(fā)爭議，法院道歉

  “9歲女孩被限制消費”一案，引發(fā)熱議。背后牽扯著一樁復(fù)雜案件，事情還要從2012年發(fā)生在鄭州的一起兇案說起。 下面一起來了解一下事情的來龍去脈吧！ 案件回顧 8年前，陳蔓的生父殺害了她的生母和外婆，后被判處死刑。父親殺妻后準(zhǔn)備賣房，但買主王某交了55萬元購房款后，房子沒能過戶。 2017年3月，王某把當(dāng)時6歲的陳蔓告上法庭，要求判令購房合同合法有效。被法院駁回。 2018年下半年，王某再次起訴陳蔓