中興達(dá)集團(tuán)與深汕合作區(qū)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議

時(shí)間：2017-06-09作者：深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司瀏覽：74

深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,評(píng)估與交易,知識(shí)產(chǎn)權(quán)孵化與轉(zhuǎn)化,戰(zhàn)略研究與知識(shí)資本運(yùn)營(yíng)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 企業(yè)該如何撐起“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”保護(hù)傘？

  在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)普遍重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，但具體應(yīng)該進(jìn)行怎么的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，卻不是一個(gè)特別*回答的問(wèn)題。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)重要嗎？ 知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，企業(yè)之間的關(guān)系已漸趨緊密，是企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中重要的組成部分。然而，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是看不見(jiàn)、摸不著的，很多企業(yè)尤其是中小企業(yè)往往忽視了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定，豈不知知識(shí)產(chǎn)權(quán)正是中小企業(yè)四兩撥千斤的重要手段，它像**的翅膀一樣能夠助力中小企業(yè)完

• 永安行被訴侵權(quán)一審勝訴，您是如何看待的？

  繼“滴滴打車”之后，共享單車*全國(guó)，成為又一種影響人們?nèi)粘３鲂械幕ヂ?lián)網(wǎng)+商業(yè)模式。然而，隨著摩拜、小黃車、小藍(lán)車等充斥大街小巷，企業(yè)間的**戰(zhàn)也拉開(kāi)序幕。在摩拜單車車輛解鎖系統(tǒng)被訴**侵權(quán)之后，永安行成為又一個(gè)被盯上的企業(yè)。 6月8日，備受關(guān)注的永安行**侵權(quán)案在蘇州和南京兩地有了新消息。蘇州法院一審判決永安行的共享單車系統(tǒng)和公共自行車系統(tǒng)不涉侵權(quán)，駁回原告顧泰來(lái)的訴訟請(qǐng)求。 今年4月中旬，永安

• 組合商標(biāo)侵權(quán)比對(duì)規(guī)則

  根據(jù)《商標(biāo)法》*八條的規(guī)定，商標(biāo)可以用文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等組成組合商標(biāo)。他人的標(biāo)志是否構(gòu)成對(duì)組合商標(biāo)的侵權(quán)，應(yīng)基于對(duì)組合商標(biāo)整體保護(hù)的原則去考慮該商標(biāo)的整體顯著性及其與涉訴商業(yè)標(biāo)識(shí)具有的“混淆可能性”。 一、對(duì)組合商標(biāo)近似性的判斷應(yīng)考慮組合商標(biāo)的整體顯著性。 在判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)

• 真假狼人殺，版權(quán)保護(hù)堪憂

  狼人殺的官方身份眾說(shuō)紛紜，較近一場(chǎng)《快樂(lè)大本營(yíng)》引發(fā)狼人殺侵權(quán)之爭(zhēng)。歡樂(lè)狼人殺對(duì)另外一款游戲狼人殺發(fā)出律師函，嚴(yán)正要求對(duì)方立即停止侵權(quán)行為，并將采取法律手段維護(hù)歡樂(lè)狼人殺和“快樂(lè)大本營(yíng)”等利益方的合法權(quán)益。 “狼人殺”的前身是殺人游戲。較開(kāi)始，游戲只是在校園流傳。由于游戲本身深藏人性與真相的博弈，吸引力十足。我們知道，狼人殺2017年才火起來(lái)的一款桌游，進(jìn)而成了春天的**個(gè)風(fēng)口。一時(shí)間眾多APP與