文山州評(píng)估公司 綠化樹評(píng)估 苗圃果樹評(píng)估

時(shí)間：2023-09-22作者：北京普華信德資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所（普通合伙）瀏覽：44

北京普華信德資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所（普通合伙）專注于資產(chǎn)評(píng)估,征地拆遷評(píng)估,機(jī)器設(shè)備評(píng)估等

• 詞條

  詞條說明

• 迪慶評(píng)估公司 林木評(píng)估 景觀樹評(píng)估

  2021年11月我方接到云南省昆明市吳女士的電話，進(jìn)行大量的前期溝通后，我方立即派出評(píng)估工作人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，我方人員勘查委估現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，委托方經(jīng)營一家種植、栽培、銷售為一體的集合綠化樹、景觀樹、果樹 、盆栽的苗圃培育銷售基地，種植面積約為170畝。 2020年某月某日，在相關(guān)方未與我方當(dāng)事人就補(bǔ)償價(jià)格協(xié)商一致的前提下，對(duì)其委托方約170畝的樹苗、景觀樹、果樹及盆栽進(jìn)行強(qiáng)力拆除砍伐、對(duì)房屋建筑物進(jìn)行

• 漢中市評(píng)估公司 綠化樹評(píng)估 苗圃果樹評(píng)估

  2022年3月我方接受山西運(yùn)城市徐先生委托對(duì)其所擁有的林木進(jìn)行評(píng)定估算。 本項(xiàng)目中因**建設(shè)高速公路委托方所種植的林木進(jìn)入了征地拆遷紅線范圍內(nèi)，委托方與征拆方進(jìn)行了多次交涉，但對(duì)于補(bǔ)償價(jià)格并未雙方協(xié)商成功，在這種情況下征拆方對(duì)其我委托方的部分林木進(jìn)行強(qiáng)力拆除砍伐，這時(shí)委托方與我方進(jìn)行溝通并委托，我方馬上安排評(píng)估人員對(duì)其委托方現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，確定其紅線內(nèi)的包括被砍伐在內(nèi)全部數(shù)量，并返回單位進(jìn)行評(píng)定估算

• 張掖評(píng)估公司 海域使用權(quán)評(píng)估 航線經(jīng)營權(quán)評(píng)估

  按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則*39號(hào)——公允**計(jì)量》的要求，投資性房地產(chǎn)的公允**評(píng)估是基于資產(chǎn)的用途產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益的能力，或者將該資產(chǎn)出售能夠用于用途的其他市場(chǎng)參與者產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益的能力的評(píng)估。 用途是指資產(chǎn)**化時(shí)對(duì)應(yīng)的用途，主要從法律上是否允許、實(shí)物上是否可能以及財(cái)務(wù)上是否可行等方面考慮，具體如下： (1)法律上是否允許，應(yīng)該考慮對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)資產(chǎn)使用在法律上是否受到限制，評(píng)估基準(zhǔn)日對(duì)該投資性房地產(chǎn)的

• 白城評(píng)估公司 股東退股評(píng)估 技術(shù)入股評(píng)估

  評(píng)估對(duì)象和評(píng)估范圍與經(jīng)濟(jì)行為的一致性 評(píng)估對(duì)象和評(píng)估范圍與經(jīng)濟(jì)行為涉及的評(píng)估對(duì)象和評(píng)估范圍一致，既是資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的要求，也是國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的基本要求?！镀髽I(yè)國有資產(chǎn)評(píng)估管理暫行辦法》（國資委令*12號(hào)）*十二條規(guī)定，凡需經(jīng)核準(zhǔn)的資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目，企業(yè)在資產(chǎn)評(píng)估前應(yīng)當(dāng)向國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)報(bào)告“資產(chǎn)評(píng)估范圍的確定情況”?！镀髽I(yè)國有資產(chǎn)評(píng)估管理暫行辦法》*十五條規(guī)定，企業(yè)提出資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目核準(zhǔn)申請(qǐng)時(shí)，