詞條
詞條說明
土地承包經(jīng)營權(quán)能否繼承我國《農(nóng)村土地承包法》對土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承采取了兩種不同的規(guī)定:繼承權(quán)訴訟時效期限應(yīng)當(dāng)從繼承人知道其被侵犯之日起計算。這就是說,繼承人一旦知道自己的被侵犯,就可以請求法院予以保護(hù),并且在知道自己被侵犯之日起兩年內(nèi)必須行使,否則就將失去法律的保護(hù)。但在出現(xiàn)法定事由時,2年訴訟時效可能被中止、中斷或延長。所謂訴訟時效中止,就是指由于一定事實的發(fā)生(如發(fā)生戰(zhàn)爭、大規(guī)模自然災(zāi)害、遺
案由:房屋買賣合同糾紛二審?fù)品粚忓e誤判決——勝訴。戴律師在本案被告某房產(chǎn)中介公司一審敗訴后,接受其二審的委托,就買方陳某訴賣方何某及委托人某房產(chǎn)中介公司房屋買賣合同糾紛一案,通過代理上訴后,二審勝訴。在二審階段,戴雪靜律師通過艱苦的舉證及多次開庭,終于向法庭展現(xiàn)出本案的大部分客觀真實情況。最后二審法院撤銷了一審判決中的第四項即某房產(chǎn)中介公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任項;并且二審法院判定原一審判決中案件受理
審理法院: 天津市第二中級人民法院案 號:?(2019)津02民終2688號案 由: 房屋買賣合同糾紛裁判日期: 2019年06月06日天津市第二中級人民法院民事判決書(2019)津02民終2688號上訴人(原審被告):劉某,男,1958年4月12日出生,漢族,無職業(yè),住天津市濱海新區(qū)。被上訴人(原審原告):逯某,男,1946年1月13日出生,漢族,津南區(qū)人才服務(wù)中心退休工人,住天津市東
——記一起定作合同糾紛典型案件 承辦人:戴雪靜律師 孫瑞雪律師 本案是一起典型的由于定作人指令錯誤導(dǎo)致的定作合同糾紛,爭議焦點集中在證明責(zé)任和損失賠償?shù)囊罁?jù)方面。 一、案情簡介: 承攬人A公司與定作人B公司自2014年已建立長期穩(wěn)定的合作關(guān)系。A公司是一家包裝制品公司,專門承接各類包裝制品制造。B公司是一家文化傳播公司,從事地毯等進(jìn)出口業(yè)務(wù)。本案中B公司從地毯廠訂購地毯,再向A公司定作相應(yīng)的地毯腰
公司名: 上海申倫(天津)律師事務(wù)所
聯(lián)系人: 戴律師
電 話: 13821592924
手 機: 13821592924
微 信: 13821592924
地 址: 天津南開鼓樓天津市南開區(qū)南馬路中糧廣場2908室 地鐵鼓樓站
郵 編:
網(wǎng) 址: smqgzj.cn.b2b168.com
公司名: 上海申倫(天津)律師事務(wù)所
聯(lián)系人: 戴律師
手 機: 13821592924
電 話: 13821592924
地 址: 天津南開鼓樓天津市南開區(qū)南馬路中糧廣場2908室 地鐵鼓樓站
郵 編:
網(wǎng) 址: smqgzj.cn.b2b168.com