詞條
詞條說(shuō)明
隨意宣傳引發(fā)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)為方便起見(jiàn),有的民營(yíng)企業(yè)從圖片或者其他中找到相應(yīng)的圖片用于自己的產(chǎn)品包裝上或微信公眾號(hào)等商業(yè)宣傳活動(dòng)中,被控著作權(quán)侵權(quán),從而應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)營(yíng)不規(guī)范引發(fā)的賠償風(fēng)險(xiǎn)部分企業(yè)在交*程中,購(gòu)進(jìn)的商品侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán),但由于其在交易時(shí)未能要求上游企業(yè)開(kāi)具、收據(jù)等憑證,導(dǎo)致其合法來(lái)源抗辯不成立,終承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟,也
版權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件 技術(shù)秘密糾紛 服務(wù)值得信賴(lài)
新產(chǎn)品如何認(rèn)定:1、關(guān)于新產(chǎn)品的舉證責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的基本原則,原告如果認(rèn)為該方法**所生產(chǎn)出的產(chǎn)品為新產(chǎn)品,則其有義務(wù)對(duì)該產(chǎn)品屬于新產(chǎn)品的主張進(jìn)行舉證說(shuō)明,若原告不能夠?qū)Υ诉M(jìn)行舉證,則該案便只能適用一般方法**侵權(quán)的舉證責(zé)任分配原則,由原告舉證被告所采用的方法掉入了其**保護(hù)范圍。2、由方法**所生產(chǎn)出的產(chǎn)品必須是“直接獲得的產(chǎn)品”。在認(rèn)定一項(xiàng)方法**是否屬于新產(chǎn)品制造方法**時(shí),應(yīng)當(dāng)
王**、王**申請(qǐng)確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力特別程序民事裁定書(shū)
王**、王**申請(qǐng)確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力特別程序民事裁定書(shū)申請(qǐng)人:王**,男,漢族,戶籍所地山東省青島市李滄區(qū),住所地青島市李滄區(qū)。委托訴訟代理人:段貴成,山東元鼎律師事務(wù)所律師。申請(qǐng)人:王**,男,漢族,系山東七兵堂安保有限公司青島分公司職工,住所在地青島市李滄區(qū),系申請(qǐng)人王**之子。本院于2017年5月19日立案受理申請(qǐng)人王**與申請(qǐng)人王**關(guān)于**確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的申請(qǐng)并進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。
最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定
較高人民*關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定發(fā)布:2008-05-19實(shí)施:2008-05-23現(xiàn)行有效相關(guān)案例廣州市東方船務(wù)有限公司、吳國(guó)林等與吳云華船舶碰撞損害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)薛海兵、寧波利佰達(dá)海運(yùn)有限公司等與三協(xié)航運(yùn)股份有限公司船舶碰撞損害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)三協(xié)航運(yùn)股份有限公司與薛海兵、寧波利佰達(dá)海運(yùn)有限公司船舶碰撞損害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)原告常德利通海運(yùn)有限公司與被告江蘇
公司名: 山東元鼎律師事務(wù)所
聯(lián)系人: 段貴成
電 話: 18106397077
手 機(jī): 18106397077
微 信: 18106397077
地 址: 山東青島嶗山區(qū)同安路886號(hào)榮柏財(cái)富中心A座十樓
郵 編:
網(wǎng) 址: han3412.cn.b2b168.com
公司名: 山東元鼎律師事務(wù)所
聯(lián)系人: 段貴成
手 機(jī): 18106397077
電 話: 18106397077
地 址: 山東青島嶗山區(qū)同安路886號(hào)榮柏財(cái)富中心A座十樓
郵 編:
網(wǎng) 址: han3412.cn.b2b168.com