企業(yè)專利申請(qǐng)的幾個(gè)誤區(qū)

時(shí)間：2015-12-08作者：蘇州廣正知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司瀏覽：53

蘇州廣正知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司專注于蘇州專利申請(qǐng)代理 蘇州商標(biāo)注冊(cè) 蘇州高企申報(bào)代理 蘇州高品申報(bào) 蘇州發(fā)明**代理等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 企業(yè)專利申請(qǐng)的幾個(gè)誤區(qū)

  自2011年起，我國(guó)連續(xù)4年專利申請(qǐng)量居世界**，成為名副其實(shí)的**大國(guó)。但是，不管是從事**相關(guān)工作的**圈內(nèi)，還是從事科研和技術(shù)研發(fā)的**圈外，大家都知道，這只是**政策的驅(qū)動(dòng)結(jié)果，只是數(shù)字上的繁榮，我國(guó)離**強(qiáng)國(guó)還有很大的差距。**行業(yè)在我國(guó)，儼然是一個(gè)身寬體胖的大胖子，但卻是虛胖，外強(qiáng)而中干！ 企業(yè)是**應(yīng)用的主戰(zhàn)場(chǎng)，也是我國(guó)專利申請(qǐng)的主要力量。但是，我國(guó)真正將專利申請(qǐng)、**維權(quán)、**應(yīng)

• 國(guó)產(chǎn)手機(jī)出海該如何應(yīng)對(duì)NPE的“專利圍剿”

  98/485，約20%”。這是BlueSpike聲稱持有的美國(guó)**數(shù)量與小米已獲得授權(quán)的中國(guó)**數(shù)量之比。單純從數(shù)據(jù)來(lái)看，兩者之間的差距似乎很大，而小米持有的**規(guī)模要遠(yuǎn)大于BlueSpike。不過(guò)，BlueSpike卻將小米起訴至美國(guó)*，指責(zé)小米涉嫌侵犯其**權(quán)。 11月19日，一家名為BlueSpike的NPE將小米東德州聯(lián)邦地區(qū)*馬歇爾分院，訴至美國(guó)東德州聯(lián)邦地區(qū)*馬歇爾分院，指責(zé)小

• 三星蘋(píng)果訴訟戰(zhàn)還未結(jié)束 支付賠償金只是服從法院指令

  北京時(shí)間12月5日消息，據(jù)彭博社報(bào)道，三星電子同意按照*的指令，向蘋(píng)果支付5.48億美元**侵權(quán)賠償金，但是這并不意味著三星和蘋(píng)果就雙方持續(xù)已久的智能機(jī)**訴訟達(dá)成了較終解決方案。 三星周四在一份法庭文件中稱，公司之所以支付這筆賠償金，只是因?yàn)樯显V*拒絕阻止一項(xiàng)裁定的執(zhí)行，該裁定命令三星向蘋(píng)果支付賠償金。換句話說(shuō)，下級(jí)*命令三星向蘋(píng)果支付**賠償金，三星就該裁定向上訴*提起上訴，但被駁回，

• 張志成：專利法第四次修改草案要點(diǎn)解析

  摘??要：本文結(jié)合近年來(lái)**保護(hù)和運(yùn)用的新發(fā)展，圍繞**法*四次修改的要點(diǎn)，對(duì)**法*四次修改草案進(jìn)行了總體評(píng)價(jià)，并聚焦**保護(hù)的水平以及**保護(hù)的原則、證據(jù)、程序、**的實(shí)施運(yùn)用等修改條款進(jìn)行了**解析。提出，通過(guò)**法的修改，可以推動(dòng)建立較*的**制度實(shí)施機(jī)制，進(jìn)一步完善有中國(guó)特色的**和行政“兩條途徑、并行運(yùn)作、相容互補(bǔ)”的**保護(hù)制度，有效加強(qiáng)**保護(hù)、促進(jìn)**實(shí)施